李晓霞提出的执行异议是否成立？为什么？

韩玉珍在A市中山路13号一幢约140平方米的铺面房里开杂货店。1949年11月，韩玉珍将杂货店关掉，1963年将此房租给本市某机械厂使用。1988年6月，该机械厂与韩玉珍协商，签订房屋买卖合同，机械厂先交1万元定金，随后双方办理房屋产权过户手续，当机械厂向韩玉珍交付购房余款时，韩玉珍认为售价过低而反悔，拒收房款并拒绝交房。1990年11月，机械厂向房屋所在地人民法院起诉，要求确认该房屋买卖关系，判令韩玉珍迁出房屋。经区、市两级法院审理，判决维持双方房屋买卖合同关系，判令韩玉珍于判决生效后10内将房屋交付给机械厂，并由机械厂再交付1.5万元给韩玉珍。韩玉珍拒不执行生效判决，于是机械厂向人民法院申请执行，执行过程中，案外人李晓霞向执行法院提出书面异议，对本案的执行标的物主张所有权，并提交与此房有关的房契、租约和有关证言。执行员认为这是对本案执行标的提出异议，于是裁定终结本案执行。

李晓霞提出的执行异议是否成立？为什么？